الجريدة ـ لبنان
ماركوكارنيلوس (*)
عن “ميدل إيست آي” 
ترجمة 
لطالما أظهر الشعب اللبناني مرونة غير عادية في أوقات الأزمات. وكان هناك الكثير، بما في ذلك الحرب الأهلية في السبعينيات والثمانينيات والصراعات مع “إسرائيل” في أعوام 1978 و1982 و2006. وقد استندت تلك المرونة على موهبة اللبنانيين الريادية في الداخل وفي الشتات الكادح في جميع أنحاء العالم.
كان هذا كله صحيحاً، حتى اليوم. الأزمة الاقتصادية والمالية في لبنان، التي تتفاقم منذ عدة سنوات، والتي فرضت نفسها بالكامل، وضعت هذه المرونة في أصعب اختبار لها.
فمنذ تشرين الأول 2019، يبدو الانهيار الداخلي في لبنان أنه لا يمكن وقفه، حيث وصلت البلاد إلى الحضيض ولا تزال تنزل أكثر.
وأدت العقوبات المالية الأميركية، التي تهدف إلى معاقبة “حزب الله”، إلى زيادة تعقيد الأزمة، والتي تعود جميعها إلى طبقة سياسية وتكنوقراطية فاسدة تسيطر على البلاد.
لقد قرر النظام المالي والمصرفي، الذي كان في يوم من الأيام الرائد في البلاد ورئة حيوية لاقتصادها، “الانتحار”، وهو يجر سكان البلاد بأكملهم، الذين تجمدت ودائعهم المصرفية، إلى الهاوية. حتى في دمشق يبدو الوضع الآن أفضل مما هو عليه في بيروت!
ولجعل الوضع المأساوي “أسوأ”، فإن مقابلة غير حذرة أجراها وزير الإعلام اللبناني جورج قرداحي انتقد فيها موقف المملكة العربية السعودية في اليمن، دفعت الرياض إلى قطع العلاقات الدبلوماسية مع بيروت. وتبع السعودية بداية الكويت، ثم البحرين والإمارات العربية المتحدة.
استقالة ميؤوس منها
لأكثر من عقد ونصف، انتقل التزام المجتمع الدولي تجاه لبنان تدريجياً من المشاركة النشطة، كما شهدنا خلال حرب 2006، إلى استقالة ميؤوس منها.
بغض النظر عن مدى خطورة الموقف، ثابر سماسرة النفوذ اللبناني في لعبة محصلتها صفر. إنهم ينخرطون في المواقف وتبادل الاتهامات والمحسوبية والفساد والوساطة غير المجدية. فقط فرنسا هي التي ما زالت تصمم على منع الانهيار النهائي، أما إيطاليا، التي لعبت دوراً قوياً خلال حرب 2006، تبدو الآن مستغرقة في أولويات أخرى. يبدو الأمر نفسه صحيحاً بالنسبة للولايات المتحدة.
ومع ذلك، وبالنظر إلى مدى أهمية العلاقة الاقتصادية بين لبنان والسعودية منذ عقود، على الرغم من تضاؤل هذه العلاقة في السنوات الأخيرة، فقد ثبت أن استياء الرياض كان الضربة الأخيرة.
في 4 تشرين الثاني الحالي، نشرت صحيفة العرب التي تتخذ من لندن مقراً لها والمملوكة للسعودية، مقالاً افتتاحياً مفاده أن السعودية قد تخلت عن لبنان ومجتمعه السني، وأنها لم تعد تثق برئيس الوزراء السابق سعد الحريري، ولا في أخيه الطموح بهاء. كما أنها لم تثق برئيس الوزراء الحالي نجيب ميقاتي.
الديوان السعودي يعتبر السياسي المسيحي المثير للجدل، رئيس حزب القوات اللبنانية، “سمير جعجع”، أحد أمراء الحرب السابقين، وكيلاً جديداً في البلاد.
يبدو أن جميع أصحاب المصلحة الآخرين – إيران والدول العربية الأخرى وتركيا، التي تهدف إلى استبدال السعودية بصفتها المستفيد من السنة – قد خلصوا إلى أن الطريقة الوحيدة لإنقاذ لبنان هي انتظار، أو حتى الإسراع، في انهياره وثم البدء في إعادة البناء من الصفر.
كان السلوك غير المسؤول للأحزاب الحاكمة اللبنانية، وإغفالها الذي لا يغتفر عن مساعدة الآخرين في مساعدة لبنان، الدافع الرئيسي لمثل هذه السخرية.
ميثاق شيطاني
ومع ذلك، فإن المجتمع الدولي ليس بمنأى عن النقد. منذ عام 2005 وصاعداً، كان مركز الأزمة السياسية في لبنان هو “اتفاق شيطاني” إلى حد كبير: المؤسسة السياسية، التي تدور أساساً حول سعد الحريري وحاكم مصرف لبنان رياض سلامة، أدارت بتهور موارد البلاد وأموالها.
مخططات “بونزي/ Ponzi scheme” المتقنة دفعت بالنخبة السياسية إلى حافة التخلف عن السداد. في موازاة ذلك، ترك “حزب الله” الحريري وشركاءه يسيئون إدارة البلاد، وفي المقابل سُمح للحزب بتولي مزيد من السيطرة تدريجياً على السياسة الأمنية.
الطائفة السنية، المدعوة لترشيح رئيس الوزراء، كانت غير مستعدة لاختيار بديل للحريري لأهم منصب سياسي في البلاد.
إن الدول الغربية والعربية، التي تدرك تماماً أن لبنان – البلد الذي يستضيف ما يقارب من مليوني لاجئ سوري – كان يسير في الهاوية، وملتزمة بكبح ما يعتبرونه قوة “حزب الله” على المواقع الأمنية، لم تحرك ساكناً لتشجيع أي تغيير سياسي داخل المجتمع السني.
لطالما فضلت الأطراف الغربية التفاعل مع مُحاور واحد فقط لكل طائفة لبنانية، والاسم الوحيد الذي تم طرحه للسنة هو الحريري.
نعمة لـ “حزب الله”؟
يقترح بعض المراقبين الغربيين أن صرف النظر هذا كان نعمة لـ “حزب الله”، وقد سمح له بمحاصرة الحريري ومعه الطائفة السنية. لم ينجح هذا الأمر إلا جزئياً مع المجتمع المسيحي، لأنه كان لديه دائماً عدد كبير من الأحزاب والقادة: ميشال عون، جبران باسيل، الجميل، فرنجية، جعجع، إلخ.
التفضيل البطيء لأصحاب المصلحة الدوليين لمُحاور واحد، قد أضر بالديمقراطية، على الأقل داخل الجمهور السني.
وكانت النتيجة النهائية أن القادة السنة الجدد كانوا يكافحون دائماً من أجل الظهور. وحتى عندما ينجحون فقد تم تجاهلهم أو إحباطهم وتهميشهم بشكل منهجي من قبل المؤسسة المتشددة.
انتهى الأمر بالعملية الديمقراطية اللبنانية خالية من كل معنى، وأدت إلى الفراغ السياسي الحالي الذي يكافح الشعب اللبناني الآن بشكل يائس من أجل علاجه.
على عكس السعودية، التي أدركت أخيراً أن الحريري كان عبئاً، واصلت الولايات المتحدة وفرنسا وضع كل ما لديهما في سلة الحريري، غافلين عن حقيقتين أساسيتين:
أولاً، لأكثر من عقد من الزمان، كان الحريري الشريك والشريك الرئيسي لـ”حزب الله” في إدارة السلطة.
وثانياً، خلال حكومته (وحكوماته المستنسخة عبر فؤاد السنيورة وتمام سلام) نما نفوذ “حزب الله” في بعض فروع الأجهزة الأمنية وفي بعض نقاط الدخول الرئيسية إلى البلاد.
ميقاتي ليس الحل
كان سقوط الحريري من السلطة في الديوان الملكي السعودي متسرعاً لدرجة أنه يجب عليه الآن التفكير بجدية في عدم الترشح مرة أخرى في انتخابات العام المقبل.
إذا اعتقدت واشنطن وباريس أن رئيس الوزراء الحالي، نجيب ميقاتي، هو البديل الصحيح، فعليهما التفكير مرة أخرى. لطالما كان ميقاتي جزءاً من المؤسسة وليس نسمة الهواء النقي التي يحتاجها لبنان. ليس هو الرجل الذي يطوي صفحة لبنان الصعبة.
سيعتمد مستقبل لبنان، من بين أمور أخرى، على قدرة الطائفة السنية على التحرر من الأنماط السابقة ودعم قادة جدداً لا هوادة فيها في صناديق الاقتراع العام المقبل.
أقل ما يمكن أن يفعله المجتمع الدولي الآن هو دعم السنة في هذا التغيير غير القابل للتأجيل.
(*) ماركو كارنيلوس – Marco Carnelos
ماركوكارنيلوس دبلوماسي إيطالي سابق. تم تكليفه بالعمل في الصومال وأستراليا والأمم المتحدة. خدم في فريق السياسة الخارجية لثلاثة رؤساء وزراء إيطاليين بين عامي 1995 و2011. وفي الآونة الأخيرة كان منسق عملية السلام في الشرق الأوسط المبعوث الخاص للحكومة الإيطالية إلى سوريا، وحتى نوفمبر 2017، كان سفير إيطاليا في العراق.
