تصدر ملف غزة وسوريا وأوكرانيا واجهة الصحافة العالمية، في جولة صحفية عكست تباين المقاربات الغربية بين الحذر السياسي والتحولات الميدانية، وإعادة ترتيب الأولويات الجيوسياسية.
في الشأن الفلسطيني، ركزت صحيفة “التايمز” على إعلان بريطانيا عدم الانضمام إلى “مجلس السلام” الذي اقترحه الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن غزة.
وعلّقت وزيرة الخارجية البريطانية إيفيت كوبر أن القرار جاء بسبب مخاوف من مشاركة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، معتبرة أن لندن لم ترَ مؤشرات على التزام موسكو بالسلام في أوكرانيا، ما يجعل وجود بوتين في مبادرة السلام أمراً مقلقاً.
وأضافت كوبر أن المملكة المتحدة ستبحث عن دور داعم آخر بالتنسيق مع حلفائها، مع استمرار دعمها لخطة ترامب الأوسع للسلام في الشرق الأوسط، وإبداء استعدادها للمساهمة في إعادة إعمار غزة.
وفي سوريا، رصدت صحيفة نيويورك تايمز نقطة تحول كبرى مع انهيار قوات سوريا الديمقراطية “قسد”، معتبرة أن ذلك يمهد الطريق أمام رئيس المرحلة الإنتقالية في سوريا أحمد الشرع للسيطرة على مناطق استراتيجية غنية بالنفط والزراعة.
ووصف التقرير هذا التطور بأنه انتصار كبير لدمشق وأنقرة معاً، حيث عارضت تركيا بقوة الدعم الأميركي لـ”قسد”، فيما دعمت الشرع.
وأشار الباحثون إلى أن الأكراد أخطأوا في حساباتهم، مؤكدين أن الولايات المتحدة لم تتعهد بعلاقة دائمة مع “قسد”.
أما ملف غرينلاند، فأبرزت صحيفة “وول ستريت جورنال” التراجع المفاجئ لترمب عن مساعيه للسيطرة على الجزيرة، ما أثار غموضاً واسعاً حول الخطوات المقبلة.
وذكرت الصحيفة أن لقاء ترمب مع الأمين العام لحلف “شمال الأطلسي” مارك روته في دافوس لم يسفر عن أي اتفاقات ملموسة، بينما رأى مسؤولون أوروبيون أن اللقاء شكّل فرصة لخفض التصعيد وحفظ ماء الوجه لترمب، في ظل انتقادات دولية وتأثر الأسواق المالية سلباً بقضية غرينلاند.
وفي دافوس أيضاً، أشارت صحيفة “إندبندنت” إلى خطاب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الذي اعتبرته نداء استغاثة لدعم أوكرانيا وتعزيز مكانتها العالمية، بينما فند خبراء المنتدى الروايات الروسية والأميركية التي تقلل فرص كييف في الانتصار، مؤكّدين عكس ذلك.
وفي الشؤون الأوروبية، نقل موقع “بلومبيرغ” سعي المستشار الألماني فريدريش ميرتس لتعزيز التقارب مع إيطاليا، في ظل خلافات متزايدة مع فرنسا حول السياسة التجارية، استعداداً لقمة أوروبية لمناقشة “أفكار جذرية” لتحفيز التنافسية.
في الوقت نفسه، انتقدت صحيفة “واشنطن بوست” انسحاب الولايات المتحدة من منظمة الصحة العالمية ووصفت الخطوة بالمتهورة، فيما حذرت مجلة تايم من تداعيات جيوسياسية محتملة، من شأنها أن تتيح لدول أخرى ملء فراغ النفوذ الأميركي داخل المنظمة الأممية.
