الجريدة ـ لبنان
حذر مسؤول أميركي كبير “إسرائيل” من شن حرب واسعة ضد لبنان، وقال إنه “إذا شنت (إسرائيل) حرباً، ربما لن تبقى بيوت يمكن العودة إليها بعد ذلك، وبعد أن يموت أشخاص كثيرون، سيتوصلون إلى التسوية نفسها التي تدفعها الولايات المتحدة الآن”.
وكان المسؤول الأميركي الذي لم يكشف عن إسمه، يتحدث أمام مؤتمر الحوار الشرق أوسطي الأميركي (MEAD) في واشنطن، الليلة الماضية، والذي يستمر يومين برئاسة مسؤولين سابقين كبار في الإدارة الأميركية، دينيس روس وإيليوت أبرامز، والسفيران الأميركيان السابقان في كيان الاحتلال الإسرائيلي، توم نايدز وديفيد فريدمان.
وأكد المسؤول الأميركي أن “فكرة شن حرب والاعتقاد أن الوضع سيكون جيداً من دون التفكير بالتبعات، هو أمر ليس صحيحاً. لا توجد حروب سهلة، وهذه ليست لعبة، والنتائج دائما لا تكون جيدة”.
وتابع قائلاً: “هناك فكرة مفادها دعونا نذهب إلى الحرب وبعد ذلك سندمر كل الصواريخ التي يملكها حزب الله وسيكون كل شيء على ما يرام. الأمر ليس بهذه البساطة. لا يوجد حل سحري. لا يمكن القضاء على الطرف الآخر. في نهاية الحرب قد تدفع إسرائيل ثمنًا باهظًا ولا تحقق أهدافها”، وأوصى بحل دبلوماسي وليس عسكري لتهدئة التوترات الحدودية.
واعتبر المسؤول الأميركي، أنه “لا توجد حروب سهلة بالإمكان بدئها في ظروف مختبر. ونحن لا نشكك في قدرات إسرائيل العسكرية في لبنان، لكن نتائج الحروب كارثية. وينبغي التفكير في التبعات على الجانب الآخر”.
وقال إنه لا يستبعد حربا بين “إسرائيل” و”حزب الله”، مضيفاً أن “حرباً شاملة ضد لبنان ليست قريبة”. معتبراً أن “هجمات حزب الله ضد إسرائيل ليست رداً على 7 تشرين الأول/أكتوبر، فقد بدأت قبل ذلك بكثير”.
وأضاف المسؤول الأميركي أن “هدف الاتصالات التي تقودها الولايات المتحدة هو خفض التوتر وإنهاء الصراع، وهذا أمر معقد جداً لأن حزب الله ربط أفعاله بإنهاء الحرب في غزة. ونحن نحاول منع تصعيد المواجهة لأنها تنطوي على خطورة بالانجرار إلى حرب إقليمية، إن لم يكن أوسع من ذلك. ولا أحد يوهم نفسه. حزب الله هو منظمة إرهابية. والمفاوضات مع حكومة لبنان”.
وتابع أن اتفاق وقف إطلاق نار في غزة سيفتح الباب أمام اتفاق شامل في لبنان، مشيراً إلى أنه “لا يوجد مقترح بنقل أراض من إسرائيل إلى لبنان. ويوجد 13 نقطة مختلف حولها. والمفاوضات مع لبنان مختلفة عن غزة، لأن وقف إطلاق نار مع لبنان لن ينجح لأن لا أحد سيعود إلى بيته”.
ورأى أنه “يوجد اتفاق واحد محتمل، والمعايير موجودة هناك: ينبغي أن يكون حزب الله على مسافة من الخط الأزرق، ويتعين على الحكومة اللبنانية أن تتحمل المسؤولية. وينبغي أن نتوصل إلى وقف إطلاق نار وتنفيذ خطوات تضمن تعزيز الدولة اللبنانية والجيش اللبناني. وتوجد مؤسسات كهذه، لكنها ضعيفة. والوضع في لبنان مأساوي. وهذه دولة رائعة مع أشخاص رائعين ومبادرين في العالم كله، لكن ليس في لبنان. وتوجد هنا فرصة لتطور يضمن حدود آمنة أكثر بين إسرائيل ولبنان”.
وتطرق المسؤول الأميركي إلى الوضع في لبنان، وقال إن “هذه دولة في أزمة اقتصادية صعبة جداً. وفي بيروت يوجد كهرباء لساعتين في اليوم. وطائرات إسرائيلية تكسر حاجز الصوت، وهذا يخيف اللبنانيين. ومعظم اللبنانيين لا يريدون حرباً وإنما تسوية. ولا شيء في لبنان بسيط. وبالنسبة للبناني العادي، حزب الله لا يبدو مشابها لكيف نراه نحن. العلاقات معقدة. ويرون النقاط السلبية في حزب الله، لكنهم يعتقدون أيضاً أنهم بحاجة إليه لأنهم لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم”.
وأضاف أن “هدفنا من التوصل إلى هذه التسوية هو كسر السيطرة الإيرانية. وينبغي تعزيز المؤسسات في لبنان. ولا يوجد مسؤول في جهاز الأمن الإسرائيلي الذي يشكك بالمساعدات الأمنية التي تمنحها إدارة بايدن لإسرائيل”.
وادعى المسؤول الأميركي أنه “لا يوجد نقاش على أن وقف إطلاق نار في غزة سيفتح الباب أن تطبيع علاقات مع السعودية وصفقة مع لبنان. وهذا مسار ينصح به أكثر. ولم تعد هناك إمكانية للعودة إلى 6 تشرين الأول/أكتوبر، وينبغي التوصل إلى اتفاق. والأفضل هو التوصل إلى اتفاق قبل نشوب حرب، وبإمكانك دائما التوجه إلى حرب بعد ذلك”.
وأضاف أن “ثمة احتمال لاتفاق مع السعودية. وهذه ليست هندسة سلام بارد فقط. والقيمة الموجودة في تطبيع علاقات مع السعودية أكبر بكثير من جميع اتفاقيات السلام التي أنجزت، من دون التقليل من أهميتها. وتطبيع العلاقات مع السعودية هو ‘مُغير للعبة’ بالنسبة لأمن إسرائيل. ونحن في مكان توجد فيه فرصة حقيقية، وبإمكان إسرائيل ألا تكون جزءاً لا يتجزأ من المنطقة، وإنما بإمكانها أن تكون حلقة هامة تربط بين الشرق وأوروبا. وهذا يفتح الباب لعهد أكثر أمنا لإسرائيل، وينبغي أن نكون موحدين في المجهود من أجل التوصل إلى اتفاق في غزة”.
