بعد الانتخابات الأميركية التي ألحقت هزيمة كبيرة بالرئيس دونالد ترامب والجمهوريين، والانتخابات الإسرائيلية التي أفقدت بنيامين نتنياهو واليمين المتطرف القدرة على تشكيل الحكومة، برز سؤال حول انعكاسات التحوّلات السياسية على احتمالات الحرب في المنطقة: هل باتت المواجهة أبعد، أم أن انشغال الطرفين بتداعيات الهزيمتين قد يدفعهما إلى تسريعها قبل أن تتقلص هوامش المناورة أمامهما؟
ثمة مؤشرات أولية توحي بأن خيار التهدئة يتقدم، ولو مرحلياً. فقد أعلن ترامب، أمس الأحد، أن احتمال اضطراره إلى استئناف الهجمات على إيران “مستبعد جداً”، إذا أحرزت المفاوضات تقدماً وأفضت إلى اتفاق قوي. وهو موقف يتجاوز مجرد تجنب التصعيد، إلى إظهار تفضيل المسار التفاوضي في المرحلة الراهنة، وإن كان الرئيس الأميركي لم يستبعد العودة إلى الخيار العسكري، مؤكداً أن قواته لا تزال مستعدة لذلك.
وفي كيان الاحتلال الإسرائيلي، جاء تكليف غادي آيزنكوت تشكيل الحكومة الجديدة ليضيف عاملاً آخر إلى المشهد. فقد أعلن عزمه تشكيل “حكومة طوارئ وطنية”، واضعاً في مقدمة أولوياته معالجة الأزمة السياسية والدبلوماسية، وإعادة بناء الثقة بالمؤسسات، والتعامل مع التحديات الأمنية. كما تحدث عن العزلة الدولية المتزايدة التي تواجهها “إسرائيل”، وعن ضرورة إعادة ترميم علاقاتها مع حلفائها.
واللافت أن الرئيس الإسرائيلي إسحق هرتسوغ تحدث، خلال تكليف آيزنكوت، عن ضرورة بلورة أفق سياسي للمنطقة، ومتابعة خطة غزة، وفتح مشاورات مع لبنان ودول الجوار. وهو ما يضع احتمال الانتقال من سياسة المواجهات المفتوحة إلى البحث عن ترتيبات سياسية وأمنية على الطاولة، وإن لم يتضح بعد مدى استعداد الحكومة المقبلة لترجمة ذلك عملياً.
وفي هذا السياق، برزت تقارير إعلامية إسرائيلية تحدثت عن شروع آيزنكوت في اتصالات مع أطراف أجنبية لترتيب انسحاب القوات الإسرائيلية من لبنان، حتى قبل تشكيل حكومته. لكن حزب “يشار” سارع إلى نفي هذه المعلومات، واصفاً إياها بأنها عارية من الصحة. ومع ذلك، فإن تداول هذا الاحتمال، بالتزامن مع انتقال السلطة السياسية المحتمل في “إسرائيل”، يطرح تساؤلات حول الخيارات التي قد تكون مطروحة لمعالجة الجبهة اللبنانية، وما إذا كان الانسحاب يمكن أن يشكّل مدخلاً لترتيبات أوسع.
لكن هذه المؤشرات لا تكفي للجزم بأن الحرب أصبحت مستبعدة. فثمة جانب آخر من المشهد لا يقل أهمية: ترامب الذي تلقى ضربة انتخابية كبيرة قد يحتاج إلى إنجاز خارجي يعوّض خسارته الداخلية، ونتنياهو الذي يواجه احتمال الخروج من السلطة قد يرى في التصعيد وسيلة لإرباك خصومه أو تعطيل انتقال الحكم. كما أن تشكيل حكومة جديدة في “إسرائيل” لا يعني بالضرورة تغييراً فورياً في العقيدة الأمنية والعسكرية، ولا سيما أن آيزنكوت نفسه جنرال سابق، ويتمسك بمواقف متشددة تجاه حركة “حماس” و”حزب الله”، وهو صاحب مبدأ “عقيدة الضاحية”.
لكن الفارق أن نتنياهو لم يعد يملك وحده قرار المرحلة المقبلة، وأن آيزنكوت بات أمام مسؤولية تشكيل حكومة تستند إلى ائتلاف مختلف، فيما يجد ترامب نفسه أمام واقع سياسي أميركي جديد يفرض عليه حسابات داخلية أكثر تعقيداً.
لذلك، قد لا تكون المسألة أن احتمالات الحرب تراجعت بصورة حاسمة، بل أن كلفتها السياسية ارتفعت، وأن هامش اتخاذ قرار بها أصبح أضيق. وفي المقابل، لا يمكن استبعاد أن يحاول أحد الطرفين استباق التحولات الداخلية بخطوة عسكرية، إذا اعتقد أن الانتظار سيضعفه أكثر.
أما بالنسبة إلى لبنان، فإن احتمال الانسحاب الإسرائيلي، إذا تحول من مجرد تسريب إلى مسار سياسي جدي، قد يفتح نافذة مختلفة تماماً عن سيناريو توسيع الحرب. لكن ذلك يبقى مرتبطاً بطبيعة التفاهمات الإقليمية، وبالموقف الأميركي من مستقبل الجبهة اللبنانية، وبما إذا كانت المرحلة المقبلة ستتجه نحو تسوية متبادلة أم نحو فرض شروط جديدة بالقوة.
حتى الآن، تبدو كفة التهدئة أرجح من كفة المغامرة العسكرية، لكن الفارق لا يزال هشّاً. فالمشهد لم يصل إلى مرحلة التسوية، كما أن قرار الحرب لم يُسحب من التداول. وما يتغير فعلياً هو البيئة السياسية التي كانت تسمح باتخاذه، والظروف التي قد تجعل التصعيد أقل جاذبية، أو أكثر إغراءً لمن يخشى خسارة موقعه.
وهنا تكمن المفارقة: قد تؤدي الانتخابات إلى إضعاف القدرة السياسية على اتخاذ قرار الحرب، لكنها قد تزيد في الوقت نفسه دوافع بعض الأطراف إلى المغامرة العسكرية قبل أن تتقلص هوامش حركتها.
لذلك، ربما يكون الأدق القول إن احتمالات الحرب لم تتراجع بالضرورة، وإنما دخلت مرحلة جديدة من الحسابات السياسية. فالتأجيل يبقى احتمالاً قائماً بفعل الانشغال الداخلي الأميركي والإسرائيلي، لكن التصعيد يبقى احتمالاً مقابلاً إذا اعتقد أحد الطرفين أن الوقت يعمل ضده، وأن النافذة المتاحة لفرض وقائع ميدانية قد لا تبقى مفتوحة طويلاً.
هنا، يمكن القول إن نتائج صناديق الاقتراع لا يبدو أنها أغلقت باب الحرب، بقدر ما أعادت طرح سؤال توقيتها، والجهة التي قد تجد في إشعالها مخرجاً من أزماتها الداخلية.
