نقاش مُثقل بالخوف في برلين: “عقيدة” ألمانيا لم تتغيّر تجاه “إسرائيل”!

“فورين بوليسي”

| جون كامبفنر |

صعّد المستشار الألماني فريدريش ميرتس من نبرته ضد “إسرائيل”، لكن لم يتغير أي شيء في عقيدة ألمانيا تجاه الدولة اليهودية.

في السنوات الأخيرة القليلة، تشترط ألمانيا لمن يريد الحصول على جنسيتها أن يعترف صراحة بحق “إسرائيل” في الوجود. وهذا واحد من عدة أسئلة متعلقة بـ”إسرائيل” في نموذج طلب الجنسية، ولا توجد إجابات متعددة الخيارات تدعو إلى اختيار متنوع.

هذه هي ثقافة الذاكرة التي تهيمن على تفكير ألمانيا بشأن الماضي، وتملي سياساتها الحالية. ولطالما كانت هي منطقة محفوفة بالمخاطر. وأنه منذ هجمات “حماس” على “إسرائيل” في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، وتدمير غزة تقريباً الذي ردت عليه “إسرائيل” بطريقة انتقامية، هيمنت هذه الثقافة على الحياة العامة الألمانية. والآن، مع استعداد “إسرائيل” لهجوم مباشر جديد وشامل على غزة، ومع انتقادات أوروبا الحادة أكثر من أي وقت مضى منذ سنوات، يواجه المستشار الجديد اختبار قوة.

في الأشهر القليلة الماضية، اصطدمت أو تلاقت عدة أمور: “الهولوكوست” و”معاداة السامية” و”دولة إسرائيل”، وتصرفات نظام رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليميني المتطرف. وقد سعت الحكومات الألمانية المتعاقبة إلى ربط كل ما سبق ذكره وتفكيكه في آن واحد. ويقول النقاد، وهم كثر، بمن فيهم الجالية اليهودية في ألمانيا، إن هناك تكميماً للنقد المشروع لـ”إسرائيل”.

وهناك أدلة كثيرة على ذلك، منها عدم دعوة مؤلفين إلى معرض فرانكفورت للكتاب (أحد أعرق معارض الكتاب في العالم) وسحب تمويل المنظمات الثقافية واعتقال المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين.

لقد شهدت غرابة الموقف مرات عديدة. في مناسبات عديدة، سواء كانت اجتماعية أو مهنية، وبّخني محاورون ألمان على “عدم إظهار دعم كاف لإسرائيل”.  وكان ردي المعتاد، إلى جانب التشكيك في أدلتهم، هو السؤال عما إذا كان لأي منهم أسلاف، مثلي، ماتوا في معسكرات الاعتقال النازية؟ عادة ما يسود صمت محرج، ثم أطلب منهم عدم طرح مثل هذه المواضيع عليَّ مستقبلا. وأصف أسلوبهم بأنه تلميح إلى الفضيلة المثقلة بعقدة الذنب.

إن هذا النقاش مختزل ومثقل بالخوف، وكثير من “البرلينيين” (نسبة إلى برلين) الذين أعرفهم يترددون في الخوض في هذا النقاش خوفا من العواقب. وعندما يفعلون، أسمع تعليقات مثل “الفلسطينيون مسؤولون عن محنتهم، كان بإمكانهم طرد حماس منذ زمن بعيد”، وأسمع من سياسيين ألمان كبار، ومن آخرين ممن يتساءلون عما إذا كانت صور الأطفال الجائعين في غزة مفبركة. فيما تضخم بعض وسائل الإعلام الألمانية (عادة، ولكن ليس دائما، على اليمين) هذه الآراء، ثم يعيد السياسيون الإسرائيليون تضخيمها، مستشهدين بها كإثبات لموقفهم.

جذور المعضلة الحالية هو خطاب ألقته المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل أمام الكنيست الإسرائيلي في عام 2008 وقالت فيه إن “الدفاع عن إسرائيل هو دفاع عن الدولة الألمانية. وإن ألمانيا ستدعم إسرائيل مهما كلف الأمر”. وأصبح هذا هو الموقف السائد حتى الأزمة الحالية. ومع هجوم “حماس” قالت وزيرة الخارجية الألمانية السابقة أنالينا بيربوك أثناء زيارة لها لـ”إسرائيل” بعد الهجمات: “في هذه الأيام، كلنا إسرائيليون”.

ورفعت أعلام أوكرانيا أمام المباني الحكومية، وانضمت إليها أعلام إسرائيلية، تعبيراً عن دولتين متحدتين على ما يبدو في شعور مشترك بالخطر في مواجهة أعداء أشرار.

وهكذا استمر الوضع، حيث أبدت ألمانيا دعمها الثابت حتى في الوقت الذي كانت فيه “إسرائيل” تقصف غزة بشكل متكرر، وحتى في الوقت الذي يهاجم فيه المستوطنون الإسرائيليون الفلسطينيين في الضفة الغربية تحت أنظار القوات الإسرائيلية المتعاطفة.

وفي الفترة التي سبقت الانتخابات الألمانية في شباط/فبراير الماضي، أشار ميرتس إلى أنه سيدعو نتنياهو إلى برلين، وفي تحدٍّ لمذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي، سيجد “السبل والوسائل التي تمكنه من زيارة ألمانيا، وتمكينه من المغادرة دون أن يعتقل”. ولم يف ميرتس بوعده بعد انتخابه كمستشار، وتدهورت العلاقات بين ألمانيا و”إسرائيل” تدريجيا”.

وقد أثارت سلسلة من المكالمات الهاتفية الحادة مع نتنياهو، أحياناً بمفرده، وأحياناً بمشاركة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، شعوراً متزايدا بالإحباط لدى ميرتس.

وقد أطلق ميرتس سلسلة من التصريحات تختلف في حدتها بدرجة أو درجتين. ورغم أن مجموعة الدول الأوروبية الثلاث، ألمانيا وفرنسا وبريطانيا، تنسق سياساتها تجاه أوكرانيا بشكل شبه يومي، إلا أن ميرتس فوجئ بإعلاني ماكرون وستارمر عزمهما الاعتراف رسمياً بدولة فلسطينية في أيلول/سبتمبر. وقد أوضح أن ألمانيا لن تحذو حذوهما. ومع ذلك، يعتبر تصريحه الأخير بأن ألمانيا “لن تأذن بتصدير أي معدات عسكرية يمكن استخدامها في قطاع غزة حتى إشعار آخر” الخطوة الأهم منذ فترة. وقد أخّر ميرتس عطلته الصيفية لإعداد البيان على عجل، وتبين أنه لم تتم استشارة أي شخصيات رئيسية تقريباً، باستثناء وزير الخارجية يوهان فادفول.

القرار لن يكون له أي تأثير يذكر على أرض الواقع، حيث توقف المستشار السابق أولاف شولتز وحكومته بهدوء عن تزويد “إسرائيل” بالأسلحة التي قد تستخدم في غزة في عام 2024، إلا أنه كان محمل بالكثير من الدلالات. وقد تبع القرار انتقادات قوية من أطراف في الحزب الحاكم، “الاتحاد الديمقراطي المسيحي”، وأطراف من وسائل الإعلام، شملت  صحيفتي “بيلد” و”دي فيلت” المؤثرتين التابعتين لدار نشر اليكس سبرينغر اليمينية القوية.

هل هذا إظهار للقيادة الحاسمة، أم التهور الذي اشتهر به ميرتس؟

في مقابلة تم ترتيبها على عجل، جرت بعد يومين من تصريحه بشأن صادرات الأسلحة، أصرّ ميرتس على أن أساسيات العلاقة بين البلدين لم تتغير. وقال: “لقد وقفت ألمانيا بثبات إلى جانب إسرائيل لمدة 80 عاماً، وهذا لن يتغير”. ومع ذلك، فقد شدّد على قراره، قائلاً إن أي تقدم شامل في مدينة غزة سيتسبب في سقوط عدد لا يحصى من الضحايا وقال “أين يفترض أن يذهب هؤلاء الناس؟ لا نستطيع فعل ذلك، ولن نفعله، ولن أفعله أنا أيضا”.

إن المهمة التي يواجهها ميرتس، هي نفسها التي لاحقت كلا من ميركل وشولتز وهي: كيف توفق ألمانيا بين الذاكرة الثقافية والحاضر؟ أو، بعبارة أخرى، متى تصبح سياسة ألمانيا تجاه “إسرائيل” أكثر موضوعية، من دون خوف أو محاباة، وبدون تجاوز الماضي؟

وهذا نقاش تشارك فيه أصوات من الجامعات ومراكز الفكر، لكن الحماس نادراً ما يقود إلى وضوح، بل إن بعض وسائل الإعلام تدير نقاشاً كهذا، وكذلك بعض السياسيين.

وحتى يقود النقاش إلى نتيجة، يجب أن يتم ذلك بثقة أكبر من مجرد طمأنة النفس. لأنه إن لم يحدث، فإن الفجوة بين الرأي العام و”فقاعة برلين” ستتسع أكثر. وقد أظهر استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة “بيرتلسمان” أن 36% فقط من الألمان ينظرون إلى “إسرائيل” بإيجابية. هل يشير هذا إلى معاداة سامية ناشئة، أم إلى تقييم واضح لأفعال الحكومة الإسرائيلية والمتطرفين الذين يدعمونها؟ كما أنه لا فرنسا ولا بريطانيا في وضع أفضل بكثير. فقد أدى قرار حكومة ستارمر البريطانية بحظر “بالستاين أكشن”، وهي شبكة عمل سياسي مباشر، إلى مشاهد غريبة لاعتقال عشرات المتقاعدين البريطانيين بموجب قانون الإرهاب.

يبدو الخطاب العام، وإن كان محدوداً أيضاً، أكثر حيوية في تلك البلدان منه في ألمانيا. ويكمن الخطر في كل مكان في أوروبا، وبخاصة في ألمانيا، في أن رفض الانخراط بقوة أكبر في الصراع الإسرائيلي ـ الفلسطيني سيترك فجوة أكبر تستغلها القوى الخبيثة. ويستخدم اليمين المتطرف الألماني هذه القضية كوسيلة لإثارة الفتنة الاجتماعية ووصم المهاجرين المسلمين بمعاداة السامية وخطورتهم. وفي الوقت نفسه، يغذي رفض السماح بنقاش أكثر جدية موجة جديدة من معاداة السامية. وفي النهاية، لن تكون ألمانيا في الجانب الصحيح من التاريخ إلا بإظهار دعمها لـ”إسرائيل” المستعدة للانخراط الجاد في محادثات السلام. وللأسف، لا يبدو أي من هذين العنصرين واقعياً حتى الآن.

‪للانضمام إلى مجموعة “الجريدة” إضغط على الرابط

https://chat.whatsapp.com/D1AbBGEjtWlGzpr4weF4y2?mode=ac_t